Magistrado del Tribunal Constitucional afirmó que veredicto sobre Rutas de Listón se dará en «las próximas semanas o meses»
El ingrediente del Tribunal Constitucional (TC), Gustavo Gutiérrez Ticsese pronunció sobre la demanda de hábeas corpus presentación contra la empresa Rutas de Listónla cual se encuentra al voto de los magistrados, y que resolverá la permanencia o no del pico emplazado en el distrito de Puente Piedra.
Al respecto, indicó que el caso se encontraba en la Sala Segunda que él preside e integra unido a otros dos magistrados y que “en aras del control de contribuir a la institucionalidad” pidieron que pase al pleno para “que sean los siete magistrados quienes resuelvan el tema de los pesos”.
Sin bloqueo, afirmó durante una entrevista en Las cosas como son Delaware RPPque aún no cuentan con una data exacta para la expulsión del veredicto, por lo que presume esta se dará “pronto” en “las próximas semanas o meses”.
Respecto a esta controversia que concierne a la Municipalidad de Listón con la empresa concesionaria que administra la referida vía sometida al cobro de peaje, el magistrado señaló que llegó hasta el Tribunal Constitucional porque “hay un tema que alega la parte accionante que es la violación de la familiaridad de tránsito que es un derecho no solamente fundamental sino fundamental” y que es “tan importante como el derecho a la familiaridad de empresa o diríamos más porque la familiaridad individual es un perfectamente inclaudicable”.
“El peaje es permitido, pero tenemos que analizar si es que ese peaje anula de todo el derecho a la familiaridad de tránsito o si hay vías alternativas o si es comprensible para poder discurrir algún tipo de control y establecer algún mecanismo que permita intervenir en esa ejecución”, agregó.
No se inhibirá del caso
meses a espaldas, Rutas de Listón solicitado a la Segunda Sala del Tribunal Constitucional que el magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse se inhiba del caso por un supuesto conflicto de interés al sobrevenir sido abogado de Renovación Popular, partido de Rafael López Tojoen el proceso de Elecciones Generales del 2021.
En ese sentido, el magistrado aseveró que “este es un caso del Estado contra una empresa, no es del partido Renovación Popular”
“Si fuera del partido Renovación Popular, pues definitivamente plantearía mi pedido de inhibición. Aquí hay un tema institucional, es el Estado contra una empresa”, finalizó.
