Comisión de Neutralidad aprobó plan de trabajo para investigar a los miembros de la JNJ
Con 16 votos a cortesía, uno en contra y tres abstenciones, la Comisión de Neutralidad y Derechos Humanos del Congreso permitido esta tarde el plan de trabajo para iniciar la investigación sumaria de los miembros de la Unión Doméstico de Neutralidad (JNJ)con cargo a redacción de todas las sugerencias y observaciones expuestas.
Durante la sesión extraordinaria, los congresistas expusieron sus discrepancias, observaciones y precisiones en torno a un plan de trabajo manufacturado sobre lo que establece la movimiento de orden del día 7565ratificado por el Pleno del Parlamento el pasado jueves 7 de septiembre.
En su intervención, la titular del colección de trabajo, Janet Rivas Chacara (Perú Fugado), afirmó que se ha considerado invitar a los magistrados de la JNJ, y que el crónica final determinará si corresponde una causa difícil o no.
“La presidencia no puede respaldar cuál va a ser el final de esta investigación. No podemos adelantarnos a los hechos. Nos han consignado 14 días, que es un plazo muy corto, y es por ello que el plan de trabajo (para algunos) es adecuado o no lo es”, expresó.
“Sin secuestro, es lo que podemos hacer interiormente de los catorce días que nos dan como plazo, y esto amerita que vayamos a tener que sesionar hasta tres veces por semana”, agregó.
la congresista Ruth Luque (Cambio Demócrata-Juntos por el Perú) expuso que hay cosas mínimas que se deben respaldar, así la investigación sea sumaria; por ejemplo, determine cuál es la equivocación difícil que se pretende determinar en este plan de trabajo.
A su turno, la legisladora María del Carmen Alva. (no agrupada) señaló que se debe respaldar el conveniente proceso y que, en caso de que los 14 días hábiles no resulten suficientes, se pedirá una ampliación de investigación al Pleno.
Cuestionamientos
A los magistrados Imelda Tumialán (presidenta), Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala, Guillermo Thornberry e Inés Tello se les acusa de acaecer pronunciado, en mayo de este año, en contra del inteligencia político y antejuicio al que fue algunatida la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.
Asimismo se cuestiona una supuesta intromisión de Tumialán, De la Haza y Zabala frente a la Corte Suprema de Neutralidad para que se pronuncie contra la atrevimiento del Parlamento de inhabilitar a la extitular del Servicio Manifiesto, pese a que el titular del Poder Jurídico, Javier Arévalonegara esta lectura.
La propuesta de investigar a los miembros de este organismo fue planteada por el congresista de Avanza País, Patricia Chirinosquien propone la remoción total de los magistrados, por otra parte de acusarlos de utilizar a la institución como una “útil política”.
el Poder Parlamentario Aceptamos la propuesta con 84 votos a cortesía, 22 en contra y siete abstenciones.
